Введение налога на бездетность: платить будут сторонники движения чайлдфри
фото: pixabay.com

В интервью журналистам он уточнил, что не имел ввиду возрождение советского «налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан», когда 1% в пользу государства платили молодожены, не имеющие детей. По мнению Губенко, платить в пользу общества должны люди в возрасте, сознательно решившие не продолжать род. Причем, «с Абрамовича брать по одному тарифу, с Иванова-Петрова-Сидорова по другому».

Насколько инициатива депутата применима к российским реалиям, «МК» объяснила экс-министр труда и социального развития России, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева.

— Во-первых, эта инициатива не имеет смысла, так как у нас действует «единство кассы» и конкретный налог с конкретными расходами не связан. Во-вторых, непонятно, если рассматривать его как дополнительное налогообложение граждан, то имеет смысл ввести прогрессивный подоходный налог в зависимости от реальных доходов граждан. Таким образом богатые будут в процентом отношении платить больше, чем бедные и средние. И это реальный источник дохода, который может финансировать различные социальные расходы, в том числе и большинство пособий для многодетных.

Кого можно обложить налогом на бездетность? Как объяснила Дмитриева, очень часто у нас люди не создают семью и не заводят семей по материальным соображениям: нет жилья, нет возможности обеспечить семью.

— Вторая причина: иногда у людей бывают на то медицинские основания. При этом это является болью семьи и при введении налога семья должна будет доказывать, что у них по медицинским основаниям нет детей. Причем для более обеспеченных семей существуют технологии, которые решают этот вопрос. А менее обеспеченным будет еще сложнее решить вопрос лечения бесплодия.

По мнению Дмитриевой, чтобы реально стимулировать рождаемость, нужно не вводить подобные налоги, а помогать молодым семьями и обеспечивать их жильем.

Руководитель Ассоциации в защиту семьи, родителей и детей Марина Ожегова считает, что решать проблемы одних граждан за счет других — не лучшая идея.

— Надо найти другие способы помощи этим семьям, обратить внимание на то, чтобы само государство поддерживало эти семьи. Но не в таком духе, — заметила Ожегова. — Нужные иные меры поддержки: например, освобождение от налогов. Куда проще, чем искать, кто детный, кто бездетный. Проще освободить тех, у кого пятеро детей, вообще от налогов. А тех, у кого трое, — на 50%. Странно, что еще ни один депутат Госдумы этого не предложил.


Читайте также:

2/3 домохозяйств Беларуси не видят позитивных изменений
Сможет ли ОПЕК удержать цены на нефть от обвала?
Рост ВВП Китая обеспечили безумные инвестиции
Матвиенко предложила снизить ипотечные ставки до 6,5 процентов
На Украине подсчитали выгоду от выхода из СНГ
Страны Евросоюза против "налога Робин Гуда"
"Лукойл" обжалует решение суда по месторождениям Требса и Титова
Лукашенко выбросил «деревянный»: почему Белоруссия исключила рубль из расчета резервов

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*