Борьба с коррупцией — это борьба с ветряными мельницами, на крыльях которой иногда вешают стрелочников. Это написал я почти пять лет назад, это же готов повторить и сегодня с небольшим существенным добавлением. Борьба с коррупцией — существенный инструмент в устранении политических и экономических конкурентов. Тем более, что стрелочников-конкурентов больше, чем «собак нерезаных».
В 2013 году ущерб только по направленным в суд уголовным делам составил 32,7 миллиарда рублей. Это даже не вершина айсберга, а снежинка на айсберге. Однако тема коррупции в информационном поле отодвинута на периферию. Какая коррупция, когда кругом «пиндосы», «гейропа» и «укропы».
Тем удивительнее, что очередной социологический опрос «Левада-Центр» посвящен коррупции. Центральным персонажем опроса прямо или косвенно стал президент Путин. Думаю, что сей факт не нуждается в объяснении. Важно и интересно другое. Большинство и достаточно существенное не верят, что Путину удастся победить коррупцию, потому что она неистребима. Так считают 38% опрошенных. Еще 19% не верят в победу над коррупцией, потому что президент зависит от коррумпированных чиновников. И в сумме 57% представителей нашего общества правы. Фактически они подтверждают известный тезис. При неограниченной власти одного человека даже самые жестокие наказания не в силах поколебать коррупцию. Чему свидетельство российская история. При Петре Первом, безжалостном и жестоком правителе, из 100 податных (налоговых) рублей до казны доходили только 30, 70 банально разворовывались.
«Раз, слушая в Сенате доклады о хищениях, он вышел из себя и сгоряча тотчас велел обнародовать именной указ, гласивший, что, если кто украдет у казны лишь столько, чтобы купить веревку, будет на ней повешен. Генерал-прокурор Ягужинский, око государево при Сенате, возразил Петру: „Разве, ваше величество, хотите остаться императором один, без подданных? Мы все воруем, только один больше и приметнее, чем другой“. Петр рассмеялся и не издал указа», — рассказывал в своих лекциях русский историк Василий Ключевский.
Президент Путин тоже не хочет остаться «без подданных». Кем будет править? Все равно воруют. А мы его подданные не без основания считаем коррупцию непреложным элементом нашей социально-экономической структуры. Иначе, как объяснить тот факт, что мы безропотно соглашаемся на цены с «коррупционной надбавкой» за продовольственные и промышленные товары, за землю и жилье. Кстати, жилищное строительство является одним из самых коррупционных. Из условных «100 петровских рублей» только 30 идет непосредственно на строительство. Для большинства обывателей подобная коррупция практически обезличена. Поэтому наш антикоррупционный гнев падает на тех, кто ближе.
По традиции главные коррупционеры гаишники и полицейские. Так считают 80 и 74 процента респондентов (сумма положительных ответов). Дальше почти «ноздря в ноздрю» с разницей в несколько процентов идут представители вузов, здравоохранения, военкоматов, суды и прокуратуры — от 69 до 59%.
В этих случаях многие из нас могут поделиться опытом, как приходилось давать взятки. Мне за свою долгую жизнь взятки давать не приходилось. «Штраф на месте» гаишникам в моем обывательском сознании взяткой не считается. Да и к тому же уже лет семь подобные штрафы не плачу. Теперь расплачиваюсь за «зоркость» видеокамер на дорогах.
И, конечно, ключевая тема, без которой опрос не опрос. Является ли Путин сам коррупционером.
«Как вы думаете, виновен ли Путин в тех злоупотреблениях властью, в которых его обвиняют противники?»
«Несомненно виновен» полагают 6% респондентов. С утверждением «Путин и не будет серьезно пытаться бороться с коррупцией, поскольку он тем или иным образом заинтересован в ней» согласны 8%. Достаточно устойчивое и показательное меньшинство. Подавляющее большинство не верят в подобные «происки» врагов президента. Более того, по сравнению с 2007 годом на 9% увеличилось количество людей, которые верят, что коррупции в целом в стране стало меньше.
Президент Путин — не коррупционер. Как не были ими император Петр, генсек Сталин. Петр мог спать на земле, питаться грубой пищей, ходить в простой одежде. Товарищ Сталин хоть и «большой ученый» в быту тоже был непритязателен.
Зачем им сокровища, дворцы, когда им покорилась страна с огромными богатствами? Они страдали другой жаждой. Жаждой власти. Один с помощью своей неограниченной власти поднял «Россию на дыбы», другой «как подковы кует за указом указ -кому в лоб, кому в бровь, кому в пах, кому в глаз».
Займет свое место во властной иерархии и Путин. Какое? Ответ знает история и участники социологического опроса: «Что бы ни говорили, я не верю в то, что Путин когда-либо злоупотреблял властью».
Георгий Янс
Источник: echo.msk.ru